Guarapuava “amarga” mais uma notícia negativa no cenário paranaense. A nota do Ideb (Indice de Desenvolvimento da Educação Básica) divulgada nesta quarta-feira (15) mostra que o município teve nota inferior à média do Estado e que mesmo cumprindo a meta projetada, evoluiu muito pouco entre 2009 e 2011. Outro comparativo mostra que o município possui notas inferiores a diversos municípios de porte médio do Paraná, como, por exemplo, Toledo, que teve nota no IDEB 2011 de 6,4; e Maringá, Ponta Grossa e Apucarana com nota 6,0. Enquanto Guarapuava ficou com 5,2. Além disso, Guarapuava não cumpriu a meta projetada em 2007 que era de 4,4 e o município ficou com 4,1.
A avaliação do Ideb foi criada pelo Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) em 2007, com dados contabilizados a partir de 2005, e leva em conta dois fatores que interferem na qualidade da educação: o rendimento escolar (aprovação, reprovação e abandono) e médias de desempenho nas avaliações da pasta (Prova Brasil e Saeb). Os exames avaliam o conhecimento dos alunos em língua portuguesa e matemática no final dos ciclos do ensino fundamental, de 4ª série (5º ano) e 8ª série (9º ano), e no terceiro ano do ensino médio.
A situação melhora na avaliação das oitavas séries onde Guarapuava está equiparada a média do Estado e cumpriu todas as metas projetadas e esta equiparada às cidades de médio porte do Paraná.
Considerações avaliação IDEB 8ª Série:
- Guarapuava está equiparada a média do Estado.
- Guarapuava cumpriu todas as metas projetadas e esta equiparada às cidades de médio porte do Paraná.
EDUCAÇÃO – NÚMEROS
IDEB - Índice de Desenvolvimento da Educação Básica
Guarapuava – 4ª Série - Rede Municipal - 2005 – 4,3 / 2007 – 4,1 / 2009 – 5,1 / 2011 – 5,2
Município Ideb Observado Metas projetadas
Guarapuava – 4ª Série - Rede Municipal - 2005 – 4,3 / 2007 – 4,1 / 2009 – 5,1 / 2011 – 5,2
|
Município |
Ideb Observado |
Metas projetadas |
|||||
|
|
2005 |
2007 |
2009 |
2011 |
2007 |
2009 |
2011 |
|
Paraná |
4,4 |
4,8 |
5,3 |
5,4 |
4,5 |
4,8 |
5,2 |
|
Guarapuava |
4,3 |
4,1 |
5,1 |
5,2 |
4,4 |
4,7 |
5,1 |
|
Maringá |
4,7 |
5,0 |
5,7 |
6,0 |
4,8 |
5,1 |
5,5 |
|
Toledo |
4,8 |
5,5 |
5,9 |
6,4 |
4,8 |
5,2 |
5,6 |
|
Pato Branco |
4,6 |
5,4 |
5,7 |
5,9 |
4,7 |
5,0 |
5,4 |
|
Cascavel |
4,7 |
5,1 |
5,5 |
5,8 |
4,7 |
5,1 |
5,5 |
|
Ponta Grossa |
4,7 |
5,0 |
5,4 |
6,0 |
4,8 |
5,1 |
5,5 |
|
Apucarana |
4,5 |
5,3 |
6,0 |
6,0 |
4,6 |
4,9 |
5,3 |
Considerações avaliação IDEB 4ª Série:
- Guarapuava está abaixo da média do Estado.
- Guarapuava, mesmo cumprindo a meta projetada, evoluiu muito pouco entre 2009 e 2011.
- O município possui notas inferiores a diversos municípios de porte médio do Paraná, como, por exemplo, Toledo, que teve nota no IDEB 2011 de 6,4; e Maringá, Ponta Grossa e Apucarana com nota 6,0. Enquanto Guarapuava ficou com 5,2.
- Guarapuava não cumpriu a meta projetada em 2007 (Meta era de 4,4 e o município ficou com 4,1).
