Declaração infeliz de Cosme ganha repercussão nas redes sociais

“Eu sou da oposição, por que teria que aprovar um projeto da bancada? Se fosse da minha bancada com certeza teria os sete comigo”. A frase resume a justificativa dada pelo vereador Cosme Stimer (PP) por ter rejeitado assinar o projeto de emenda ao Regime Interno da Câmara reduzindo de três para um mês o período de recesso dos vereadores. A matéria foi proposta pelo vereador Airson Horst (PPS), vice presidente da Câmara, e teve a rejeição de 12 dos 14 vereadores da bancada  situacionista, a qual lidera, além de outros sete votos da oposição.  O projeto nem chegou a ser discutido na Câmara já que não obteve o número mínimo de adesões para entrar na pauta.

Assim como a justificativa de Cosme Stimer, a explicação de outros vereadores está tendo repercussão  negativas nas redes sociais após matéria veiculada pela RPC. O projeto foi apresentado há cerca de um mês, mas agora volta à tona.  Além de Cosme,  internautas não poupam criticas a atuação dos vereadores.

Em entrevista concedida à emissora de tevê, a  vereadora Nerci Guiné (PHS), que é da bancada situacionista, disse que não houve tempo hábil para a matéria ser debatida. “Quando há matérias assim é preciso pensar um pouco mais”, limitou-se a responder.

O vereador Milton Roseira Junior (PP), que é oposição, disse que é favorável à redução do tempo de recesso, mas votou contrário à tramitação do projeto porque a mesma matéria propunha uma sessão a mais, passando das atuais duas para três na semana. “Quando se lançou a ideia de estar englobado com mudança de horário e de outras reduções a gente não achou interessante”, disse o vereador.

Outra que tentou justificar a sua posição, mas acabou se contradizendo foi a “tucana”  Maria José Mandu Ribas. “Eu acho que não é só isso que compromete a imagem da Câmara, mas o comportamento, a atitude, a maneira de votar os projetos”, afirmou em resposta à pergunta da RPC.

Ademir Fabiane (PSD) que avalizou o projeto  junto com João Napoleão (PSDB) disse que, no mínimo, a matéria deveria ser sido colocada em discussão.