Penduricalhos e desafio estrutural da remuneração no serviço público

Três meses após o afastamento do ministro do Superior Tribunal de Justiça, Marco Buzzi, ele teve a suspensão dos chamados “penduricalhos”. O magistrado ainda recebia essa benesse mesmo durante o afastamento. Mas com essa retirada a remuneração dele sofreu um impacto considerável. Ele é alvo de inquérito envolvendo denúncias de assédio sexual.

De acordo com as informações divulgadas, esses pagamentos extras continuavam sendo creditados. Depósitos que mantinha o contracheque dele em patamares elevados. Com a revisão dessa prática, o tribunal passou a aplicar de forma mais restritiva as verbas indenizatórias e adicionais. Dessa forma, a remuneração líquida do ministro, que girava em torno de R$ 100 mil, caiu para cerca de R$ 35,1 mil em maio.

A mudança evidencia o peso que essas rubricas complementares têm na composição total dos vencimentos, muitas vezes superando o próprio salário-base. E olha que se que se trata de uma prática comum, não apenas no STJ, mas em outras esferas como legislativos municipais, por exemplo. O episódio reacende o debate sobre a estrutura de pagamento no serviço público e o uso de verbas classificadas como indenizatórias.

Na prática, a linha entre o que é remuneração direta e o que é acréscimo administrativo nem sempre é clara, o que dificulta a fiscalização e a compreensão pública. Mais do que um caso individual, a situação expõe um modelo que ainda depende de ajustes para garantir maior transparência e previsibilidade. Quando mudanças administrativas alteram de forma tão significativa os valores recebidos, cresce a percepção de que o sistema precisa de regras mais uniformes e fáceis de auditar.

Leia outras notícias no Portal RSN.